LA NUEVA ESTRATEGIA DE LA CONTRA: “CALENTARLE LAS OREJAS” AL ALTO MANDO DE LA FANB

Carlos E. Lippo

Desde los días del fracasado golpe de abril de 2.002, comandado por una buena parte del alto mando militar de la época y de aquel pésimo remedo de rebelión militar montado en la plaza Altamira de Caracas por aquel patético grupo de generales y almirantes, sin tropa y sin buques, entre el mes de octubre de ese mismo año y febrero de 2.003,
la dirigencia de la oposición venezolana no había dejado de atacar ferozmente a nuestra fuerza armada, vilipendiando de manera soez y provocadora a los sucesivos miembros del alto mando, llegando hasta a señalar como corruptos y narcotraficantes, de manera totalmente falaz, a los que consideraban más leales a la constitución y por ende a nuestra revolución.

Esta actitud es totalmente explicable si se toma en consideración que el estrepitoso fracaso de tales acciones determinó la salida de la casi totalidad de los mandos formados en la doctrina militar del Pentágono, egresados algunos de ellos como el general Efraín Velázquez Velazco, comandante general del ejército en aquel aciago día de abril de 2.002, de la infausta “Escuela de Las Américas”, alma mater de la gran mayoría de los jefes militares violadores de los derechos humanos en la américa latina, a todo lo largo del siglo XX.

Es explicable también porque decisiones tales como el desalojo de Fuerte Tiuna de las oficinas de la misión militar estadounidense, a mediados de 2.001, el retiro de Venezuela de la Escuela de las Américas en el 2.004 y la denuncia del Tratado Interamericano de asistencia Recíproca (TIAR), pieza clave del tutelaje militar gringo, en el 2.012, tomadas todas ellas con base en la Nueva Doctrina Militar Bolivariana, hacen que la actual Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), sustitutiva de las antiguas Fuerzas Armadas Nacionales (FAN), de la cuarta república, se ajuste tanto a sus pretensiones clasistas, represivas y pitiyanquis, como un guante zurdo pueda ajustarse a una mano derecha. 

Tal había venido siendo la animadversión de la contrarrevolución hacia la FANB, a la que repetidamente han acusado de ser una guardia pretoriana del chavismo, que ni siquiera bajaron la tónica de sus ataques contra ella durante el pasado mes de febrero, cuando después de soliviantar a un grupo de oficiales del componente Fuerza Aérea, intentaron la ejecución del fallido “Golpe Azul” y la cruenta “Operación Jericó”.

Por todo lo antes dicho no deja de sorprender el hecho de que en la semana previa a las elecciones, un grupo de dirigentes de la contra, Henrique Capriles entre ellos, hiciesen llamados a la FANB para que garantizasen el respeto a los resultados electorales, en un tono de intriga de tales dimensiones que el propio ministro de la defensa, General en Jefe Padrino López, tuvo necesidad de denunciar tales manejos, al mismo tiempo que el pasado 01 de diciembre, hacía señalamientos tan importantes como éstos: “Se ha querido insertar en la psiquis del venezolano una especie de mito con el próximo 6 de diciembre, un entramado de intrigas, de ataques, de subterfugios”; “No hacen falta los llamados que le hacen a la Fuerza Armada para recordarle sus deberes constitucionales” y “Aquí no va a haber ninguna acción que arremeta contra la constitucionalidad o voluntad del pueblo” (1).

Desde el 07 de diciembre, una vez conocidos los resultados electorales, dejando absolutamente de lado el hecho de que el Presidente Maduro, tan pronto como el CNE los dio a conocer hizo un oportuno  reconocimiento de los mismos, el Nuevo Herald de Miami inicia una nueva campaña de descrédito hacia nuestro máximo líder y de desmedida e interesada adulación hacia el alto mando de la FANB, alegando que Maduro planeaba desconocer los resultados, hecho que según ellos fue evitado por la acción del General Padrino López. El autor de la nota de prensa, Antonio María Delgado, periodista tarifado del imperio, especialista en difamar a los líderes de nuestra revolución, llegó al máximo extremo de la adulación al escribir: “Padrino López asumió un gran riesgo, se la jugó para preservar la institucionalidad”, dijo una de las fuentes que habló bajo condición de anonimato (2). La repetición hasta el cansancio de la misma monserga periodística, por parte de toda la prensa escrita y electrónica afecta a la contrarrevolución, dentro y fuera del país, es prueba evidente de que se trata de una nueva campaña con la que se pretende, a juicio mío, introducir una cuña entre el pueblo en armas (la FANB) y el resto del pueblo revolucionario.

Al coro de peticionarios de una “actuación institucional” de la FANB en la actual coyuntura se incorporó el constitucionalista Hermann Escarrá Malavé, quién en una reunión con el alto mando, celebrada el día 21, llegó al extremo de solicitarles que tomasen en cuenta su proposición de suscribir un pacto de estado con la contra que según el garantizaría la gobernabilidad (3), cuando él tendría que saber, porque ya lo había comentado públicamente, que la gobernabilidad estaría garantizada por el ejercicio de los otros poderes públicos en manos de la revolución. Sabiendo el Dr. Escarrá, como seguramente lo sabe, que un pacto de esta naturaleza sería inaceptable para las fuerzas de la revolución es evidente que de lo que se trata es de llevar agua al molino de un eventual divorcio entre el pueblo y el brazo armado de la revolución, o lo que es lo mismo, entre sus líderes civiles fundamentales (Nicolás Maduro y Diosdado Cabello) y la actual cabeza visible de la FANB, el General en Jefe Padrino López, cuya brillante actuación fue reconocida por el Presidente en fecha tan reciente como la del acto de salutación de fin de año a los miembros de la FANB, con palabras tan emotivas como éstas: "Quiero hacer un reconocimiento muy especial ante ustedes y ante la historia, del ejemplo de lealtad, honor, moral, disciplina, valentía, honestidad, que ha dado nuestro querido GJ Vladimir Padrino López ante la historia, la patria y la FANB, muchas gracias querido General" (4).

En resumen, considero que este más que evidente cambio de actitud hacia los altos mandos de la FANB por parte de la dirigencia de la contrarrevolución es parte de una estrategia diseñada en el norte, como todas las de la MUD, cuyo único propósito es poner de rodillas a nuestra revolución, por vía de inducir la separación del liderazgo civil del liderazgo militar, forzando la suscripción de un pacto suicida tutelado por este último, que estiman ellos que terminaría por entregarles el poder en fecha más temprana que tarde.

En apoyo de esta consideración puedo citar no sólo el hecho de que la campaña de adulación fue iniciada por el Nuevo Herald de Miami, uno de los más conspicuos miembros de la cloaca mediática internacional, sino la reciente intervención en la polémica de Heinz Dietrich, aquel seudo politólogo de origen mejicano-alemán que se considera creador de la categoría del Socialismo del Siglo XXI, a quien su paisano el politólogo Fernando Buen Abad considera un traidor a la revolución bolivariana y mundial, llegando a expresarse de él en los siguientes términos: “…personajes como Heinz Dieterich han proliferado en todo el mundo como infiltrados. Son una especie de lacras eternas dentro de los partidos políticos y constituyen una corriente traidora a los movimientos revolucionarios de los pueblos” (5).

En efecto, el renegado Dietrich, ha escrito recientemente un artículo plagado de falacias, titulado “Lo que pasará en Venezuela en 2016, según Heinz Dieterich”, publicado en aporrea.org como todos los suyos relacionados con Venezuela, que él debe considerar una auténtico texto sagrado, como todo cuanto sale de su mente, en el cual no hace más que replicar gran parte de lo dicho por quienes como él participan en la estrategia mencionada, con el único añadido de tratar de sacar de la oscuridad al no menos oscuro general Isaías Baduel, su antiguo compañero de traiciones y felonías. No creo necesario ampliar sobre el contenido de este artículo; sólo diré que quien se interese en leerlo puede buscarlo en el sitio web que mencioné antes, entre las publicaciones del 30 ó el 31 de diciembre.

La procedencia del amparo cautelar sobre las elecciones en el estado Amazonas, declarada por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, al ordenar de forma provisional e inmediata la suspensión de efectos de los actos de totalización, adjudicación y proclamación de los candidatos electos en ese estado (3 de la MUD y 1 del GPP), al tener como efecto práctico inmediato que la Asamblea deba instalarse con sólo 109 de los diputados de la MUD, lo que les despoja transitoriamente de la mayoría calificada de los 2/3, y 54 del GPP, ha tenido como efecto colateral una intensificación de las maniobras de la contra para intentar soliviantar a los altos mandos de la FANB con el propósito de que actúen a su favor.

Es así, que al anunciar el desacato de la sentencia dictada por la Sala Electoral, de obligatorio acatamiento por parte de todos, solicitan el apoyo de la FANB, para poder materializarlo; sin embargo, como es costumbre en la dirigencia de la contra no logran ponerse de acuerdo sobre la manera de influir sobre el alto mando para lograr su apoyo: los efebos de Primero Justicia tienen el tupé de advertir a la FANB que debe “acatar y defender” el resultado electoral del 6 de diciembre (6); Ramos Allup señala en su cuenta twitter que “Estamos plenamente seguros que FAN garantizará orden público en instalación constitucional el 5E de AN electa por el pueblo de Venezuela”, dejando deslizar la idea de que todo está acordado (7); (a) El Chúo dice a voz en cuello que la oposición confía en que la FANB impedirá que "grupos extremos" actúen contra la toma de posesión de los ganadores, basándose en unas presuntas conversaciones que ha sostenido con el jefe del comando de la GNB que custodia la sede de la Asamblea (8) y finalmente, Leopoldo López, el más bestia de todos, llamó el pasado viernes  a “remover” al presidente Maduro de su cargo (6). No está de más apuntar que todos estos señalamientos, en especial los que llevan implícito el mensaje de que tienen totalmente “cuadrados” a su favor a los miembros del alto mando de la FANB, están siendo profusamente difundidos por la canalla mediática nacional e internacional.

Antes de finalizar debo decir que considero que por más maniobras e intrigas que siga intentando la contrarrevolución, no tendrá éxito en romper la unión cívico militar que construyese y nos legase Chávez. Me preocupa si su plan B, que en esta oportunidad consiste en promover serios disturbios en las inmediaciones de la sede de la Asamblea, a partir de la convocatoria a su gente, entiéndase sus brigadas de choque integradas por paracos y demás delincuentes comunes, para marchar hacia la asamblea desde la  estación del metro de La Hoyada, el próximo 05 de enero, cuando desde casi un mes se sabe que los bolivarianos estaremos concentrados en esa misma fecha para manifestar pacíficamente en defensa de los logros de esta revolución que sus diputaos electos no se han cansado de decir que van a eliminar (9).

¡Qué viva la unión cívico-militar bolivariana!

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!

Comentarios