¿A QUÉ SE DEBIÓ EL DECRECIMIENTO DE LOS PARTIDOS DEL GPP, EL 6D2.015, CON RESPECTO A LAS PRESIDENCIALES DEL 2.012?

Elaborado por: Gregorio Chávez Romero

Víctor Chávez Romero

José Amenodoro Romero “El Flaco Lolo”

Desde el 07 de diciembre de 2.015, nos han invitado a un sinnúmero de reuniones para intercambiar opiniones sobre los resultados de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2.015, en las cuales hemos expresado que para balancear, lo más aceptado posible las elecciones, debemos revisar, todas las variables, que influyeron en el comportamiento de las personas la hora de votar, así como también como influenciaron en el comportamiento político electoral de las organizaciones políticas, tanto, los partidos, como los movimientos, los grupos y los colectivos sociales. 

En palabras llanas, indicamos, que había que revisar los datos, tanto los del CNE, como los datos que manejaron en la campaña electoral, como los escenarios de las encuestas, la guerra económica, las aptitudes y comportamiento de los actores políticos, para así poder opinar con propiedad, y no repetir las opiniones de los medios de comunicación privado, el aparato propaganda de la burguesía, como si fueran opiniones propias. 

Revisando los datos, que se encuentran en la página WEB del CNE, en especial, los de cada partido, de las elecciones presidenciales de 2.012 , las presidenciales de 2.013  y las parlamentarias de 2.015 , encontramos un  dato interesantes, que el promedio de decrecimiento de los partidos del GPP, a excepción del PSUV, es del 77,93%, mientras que el PSUV decreció tan sólo en un 18,50%, y la burguesía Fascista Escuálida Terrorista, reunida en la MUD creció en un 18,27%, como se observa en la tabla 1.

En la tabla 1, se muestran los votos de las elecciones de octubre de 2.012, de abril de 2.013 y de diciembre de 2.015, de cada partido, su % en cada elección y su crecimiento o decrecimiento, con respecto a las elecciones del 7 de octubre de 2.012.

Tabla 1, Crecimiento y Decrecimiento de los Votos de los Principales Partidos Políticos en Venezuela desde 2.012 hasta 2.015

MUD	Votos	7.723.066	7.307.758	6.530.047
	% de Votación	56,62	48,97	44,11
	Crecimiento	18,27	11,91	-
PSUV	Votos	5.201.296	6.189.577	6.382.010
	% de Votación	38,13	41,48	43,11
	Crecimiento	-18,50	-3,02	-
PCV	Votos	120.856	283.199	489.351
	% de Votación	0,89	1,90	3,31
	Crecimiento	-75,30	-42,13	-
Tupamaro	Votos	81.169	247.564	170.475
	% de Votación	0,60	1,66	1,15
	Crecimiento	-67,21	45,22	-
PPT	Votos	56.190	110.605	219.900
	% de Votación	0,41	0,74	1,49
	Crecimiento	-74,45	-49,70	-
Podemos	Votos	29.638	210.382	155.926
	% de Votación	0,22	1,41	1,05
	Crecimiento	-80,99	-34,92	-
REDES	Votos	33.632	94.226	198.052
	% de Votación	0,25	0,63	1,34
	Crecimiento	-83,02	-52,42	-
UPV	Votos	16.285	89.963	89.564
	% de Votación	0,12	0,60	0,61
	Crecimiento	-81,82	0,45	-
MEP	Votos	18.676	93.261	185.559
	% de Votación	0,14	0,63	-
	Crecimiento	-89,94	-49,74	-
NCR	Votos	12.207	104.720	121.649
	% de Votación	0,09	0,70	0,82
	Crecimiento	-89,97	-13,92	-
IPC	Votos	10.220	25.036	69.955
	% de Votación	0,07	0,17	0,47
	Crecimiento	-85,39	-64,21	-
PRT	Votos	6.251	22.215	58.544
	% de Votación	0,05	0,15	0,34
	Crecimiento	-89,32	-61,54	-
ORA	Votos	7.185	46.243	8.509
	% de Votación	0,05	0,31	0,06
	Crecimiento	-84,46	443,46	-
CRV	Votos	7.389	36.105	43.605
	% de Votación	0,05	0,24	0,29
	Crecimiento	-83,05	-17,20	-

Es necesario explicar, porque comparamos unas elecciones presidenciales, con una elección parlamentaria, cuando el comportamiento de los electores y de las electoras no es el mismo. Las razones del porque las comparamos, reside en que en la actual coyuntura política de la revolución bolivariana socialista chavista convierte cualquier elección en un escenario de la lucha de clase, donde lo que está en juego no un curul parlamentario o una alcaldía , sino el poder político.

En la Tabla 1, se pueden observar varios datos interesantes, de los cuales se pueden inferir varias hipótesis y conclusiones, que sólo el tiempo podrá verificar si son ciertas o no, pero con información y los perfiles político ideológico de los partidos políticas del GPP, podemos acércanos un poco a lo que realmente sucedió con ello y su desempeño en las elecciones del 6 de diciembre de 2.015, el cual fue muy ineficiente y no cumplieron las expectativas que su liderazgo expreso en la precampaña y durante la campaña. 

Para el Análisis de los resultados de las elecciones del 6D2.015, desde el punto de su crecimiento desde las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2.012 hasta las diciembre de 2.015, dividimos en tres grupos, el primero la MUD, segundo el PSUV y terceros los partidos miembros del GPP. 

Las encuestas en Julio de 2.015, por lo menos a las que nosotros tuvimos acceso, así como también a las que nosotros mismo elaboramos y realizamos , más o menos indicaban un escenario, de casi 84% para la burguesía fascista neoliberal Terrorista, los escuálidos, con más de 170 diputados y un 16% para el Chavismo, y a lo sumo unos 7 diputados. 

Antes de pasar revisar los resultados reflejados en la tabla 1, vamos a perfilar el escenario en que se desarrolló el proceso electoral del 6D2.015, desde el punto de vista electoral. 

El Registro electoral estaba conformado por más de 19.504.106, electoras y electores, que éramos los que iban a elegir a los miembros de la Asamblea Nacional. De los 167 diputados y diputadas, 3 de ello era representantes indígenas, y  164 representantes del conjunto de la población. 

Para Obtener un diputado o diputada, se necesitaban cuando menos 118.928 votos, que se obtiene al dividir el las personas inscrita en el registro electoral entre  164. Pero de acuerdo a los resultados de las elecciones, se necesitaron aproximadamente 83.532 votos.

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DEL 6D2.015, REFLEJADOS EN LA TABAL 1

De la tabla 1, se desprenden varios escenarios, vamos a intentar analizarlos en su gran mayoría.

El Sistema de Asignación de Diputados y Diputadas a la Asamblea Nacional. 

El actual sistema de asignación de curules de la asamblea nacional, es neoliberal, individualista, burgués, fascista , que favorece a la primera mayoría, que fue impuesto en la constitución por la facción de la derecha endógena encabezada por Luis Miquilena en la Asamblea Nacional Constituyente de 1.999, que fomentaban que se implementara la pequeña burguesía , en los años 80 del siglo XX.

De Acuerdo al sistema constitucional de elección de los miembros de asamblea nacional, arroja que la MUD tiene 112 diputados y diputadas, el GPP 55. 

Si Venezuela fuera una sola circunscripción electoral, y se utilizara el sistema de listas, y se aplicara el sistema de Hundt. De acuerdo con la votación obtenida por cada uno de los partidos concurrentes a las elecciones, y si tomamos que los 164 diputados y diputados, se repartirían de acuerdo al método de Hundt, y en una sola circunscripción, la asamblea fuera quedado constituida de la siguiente forma: MUD 92, PSUV 61, PCV2, NUVIPA 2, Tupamaro 1, PPT 1, MIN Unidad 1, Bandera Rojas 1, MAS 1, Redes 1; que es la representación real de la población venezolana que se expresó en las urnas el 6D2.015, pero el sistema electoral de la constitución dice otra cosa. 

El Decrecimiento de los Partidos del GPP

Como se observa en la tabla 1, todos los partidos del GGP, decrecieron en las elecciones del 2.015, con respecto a las elecciones presidenciales de 2.012, incluyendo al PSUV. 

El PSUV decreció en un 18,50% con respecto a las elecciones presidenciales de 2.012, es decir, 1.180.714 votos, mientras que MUD creció un 18,27%, es decir, 1.193.019 votos, en apariencia pareciera que los votos que perdió el PSUV, los ganó la MUD, pero nuestros estudios y análisis de cada una de las mesas y centros de votación, nos llevan a concluir que no, que los votos que en 2.012 votaron por el Comandante Supremo y Eterno Hugo Chávez, en las elecciones de del 6D2.015, se abstuvieron, debido a que los demás partidos del GPP perdieron 1.431.714 votos, es decir, más 77,93%, con respecto a las elecciones del 2.012, lo cual explica el crecimiento de la MUD, aunado con el crecimiento vegetativo de la población y del REP. Otra dato, las pérdidas del PSUV en las presidenciales de 2.013 fue de tan sólo del 3,02%, es decir, 192.433 votos, en cambio las pérdidas del GPP, fueron de 447.570 votos, un 24,71%, lo cual explica el incremento de la MUD en 2.013, así como lo ajustado del resultado.

Como se observa en la Tabla 1, todos los partidos del GPP sobrepasaron un decrecimiento superior al 77,93%, con la sola excepción de los Tupamaros que experimentaron un decrecimiento del 67,21%, los demás van de 74,45 el PPT, pasando por el 75,30% del PCV, hasta el 89,97% del NCR. Si tan sólo los partidos del GGP, hubieran decrecido en la misma proporción que el PSUV, es decir, tan sólo un 18,50%, se hubiera obtenido aproximadamente más de 7.180.489 votos, unos 81 diputados y diputados, más 2 diputados y diputados indígenas, para un total de 83, a uno de la mayoría simple; es decir, que gracias al decrecimiento de los partidos del GPP, se perdieron 28 diputados y diputadas.

¿A Qué se debió el Decrecimiento de más del 77,93% de los Partidos del GPP?

La discusión sobre del ¿Por qué los partidos del GPP  decrecieron en promedio en más de un 77,93%, más de 1.411.391 votos?, como se observa en las Tablas 1 y 2, nos llevó a varias conclusiones o hipótesis, entre ellas: 

Tabla 2, Decrecimientos en Votos Absolutos del GPP

Partido	Año 2.015	Diferencia 2015-2012	2.013	Diferencia 2013-2012	2.012
PCV	120.856	-368.495	283.199	-206.152	489.351
Tupamaro	81.169	-89.306	247.564	77.089	170.475
PPT	56.190	-163.710	110.605	-109.295	219.900

Podemos	29.638	-126.288	210.382	54.456	155.926
REDES	33.632	-164.420	94.226	-103.826	198.052
UPV	16.285	-73.279	89.963	399	89.564
MEP	18.676	-166.883	93.261	-92.298	185.559
NCR	12.207	-109.442	104.720	-16.929	121.649
IPC	10.220	-59.735	25.036	-44.919	69.955
PRT	6.251	-52.293	22.215	-36.329	58.544
ORA	7.185	-1.324	46.243	37.734	8.509
CRV	7.389	-36.216	36.105	-7.500	43.605
Total GPP	399.698	-1.411.391	1.363.519	-447.570	1.811.089
% de Perdida		77,93		24,71

Fuente: Página WEB del CNE (2.015)

1.- A que el liderazgo de los Partidos del GPP, tiene un Bajo Nivel Político Ideológico, que les imposibilita comprender aceptadamente la actual coyuntura política de la Revolución Bolivariana Socialista Chavista de Venezuela, así como tampoco pudieron precisar cuál era el objetivo central y estratégico para las elecciones parlamentaria del 6D2.015, que no era otro que lograr mantener la mayoría en la Asamblea Nacional, es decir, más 84 diputados y diputadas; así lograr infringirle una derrota política y electoral, al logran más diputados y más votos, pero se dejaron llevar por sus agendas propias y sus objetivos personales y grupales, es una expresión de su bajo nivel político ideológico.

2.- A que el liderazgo de los Partidos del GPP, NO Tenía O No Poseían  Capacidad Técnica, para comprender el escenario político electoral, que predecían las encuestas,  sólo utilizan las cifras de las encuestas para general un ambiental pesimista y deprimir a sus militantes y familiares, ya que las difundían como chisme o rumor, “que la vaina esta jodia...”, “que se va a perder…”, etc. 

El liderazgo de los Partidos del GPP, no entendían, que los escenarios que predicen las encuestas, no son inmutables, que se pueden cambian, pero sólo si se tiene la capacidad técnica y política, para transformar la situación, que predicen las encuestas, en una nueva situación más favorable, mediante el diseño, el desarrollo y la implementación de políticas y estrategias, pero el liderazgo de los partidos del GPP cayeron en la depresión, que los llevo a difundir chisme y rumores, que la culpa de la situación era del gobierno, que era ineficiente, que la guerra económica no existía, pero el PSUV, el partido del gobierno, sólo decreció un 18,5%, mientras que ellos decrecieron en más del 77,93%, debido a ello fue que se logró una votación de más 42% de los votos, porque si fuera por los Partidos del GPP, se hubiera obtenido una votación inferior al 15%. 

3.- Otra Conclusión era que el Liderazgo de los partidos del GPP, quería Pasarle una Factura al Gobierno Nacional, Estatal y Municipal, al igual que al PSUV, por ello conspiraron para que no sólo su votación baja, sino que también la del PSUV, mediante la difusión de rumores y chisme sobre la corrupción, sobre la ineficiencia del gobierno, de que la guerra económica no existían, que influenció en sus militantes, amigos, simpatizantes, familiares y periferias, a que votara por la burguesía, por los fascistas, por los neoliberales, por los escuálidos, o que se abstuvieran o votaran nulos, lo que llevo a que su votación se redujera en más del 77,93%, con respecto a las elecciones del 2.012.

4.- Que la votación de los partidos del GPP, se debe fundamentalmente a que los grupos, colectivos y movimientos sociales, al carecer de tarjeta en el tarjetón electrónico, votaban por los diferentes partidos del GGP, menos por el PSUV . Como se generó una expectativa que entre los candidatos del GPP, se iba a incluir a miembros de los diferentes grupos, colectivos y movimientos sociales, pero cuando se inscribieron los candidatos, estos eran militantes de los partidos del GPP, con lo cuales estos quedaron como la “Guayabera”, por fuera, se molestaron, y de forma clandestina y silenciosa, indujeron a sus miembros y periferia a que se abstuvieran, votaran nulo o a que votaron por la burguesía, fascista neoliberal escuálida, lo cual influyo determinantemente en la reducción de la votación de los partidos del GPP. 

Los diferentes partidos del GPP se comportaron de forma desleal e hipócrita con los diferentes grupos, colectivos y movimiento sociales, los utilizaron para inflar su votación por años, pero nunca los tomaron en cuenta para proponerlos como candidatos, siempre proponían a su militantes, burócratas, sin vinculación real con las masas, el pueblo y el proletariado. 

A nuestro juicio estas son las principales conclusiones o hipótesis que nos explican él porque los partidos del GPP decrecieron más del 77,93%, porque la explicación que dan la mayoría de las personas, que ha escrito sobre la elecciones, que indican que una de las razones de la derrota del chavismo y su decrecimiento de votos, es el “Voto Castigo”, por la situación económica social del país, (creada por la guerra económica, diseña e impulsada por el imperialismo yanqui, la burguesía financiera, la burguesía transnacional petrolera, la burguesía de los medios y del espectáculo, la burguesía de comercial importadora y distribuidora de bienes y servicio, y los escuálidos); porque para el Proletariado y el pueblo en su conjunto, el partido político que más representa al gobierno y su gestión es el PSUV, y este sólo bajo, tan sólo un 18,5%, mientras que los demás partidos del GPP bajaron en promedio más 77,93%, y en votos absolutos los partidos del GPP en su conjunto bajaron más que el PSUV. Entonces, ¿Cómo explican que los partidos GPP fueron más castigados que el PSUV? 

¡VIVA CHÁVEZ CARAJO!

¡Somos un Pueblo Valiente!

¡Unidad, Lucha, Batalla y Victoria!

¡Unidad y Debate Socialista!

¡A Desechar Las Ilusiones…Prepararse Para La Lucha!

¡El Socialismo Se Conquista Peleando!